KARTON - Eine Kritik des Feinstaubfilters als Kunstobjekt

Einführung: Die Illusion des nachhaltigen Designs Der beschriebene Prototyp inszeniert sich als paradoxes Objekt zwischen ökologischem Anspruch und künstlerischer Geste. Sein zerbrechliches Material, die mineralische Beschichtung und die geometrischen Verweise auf vergangene Zivilisationen konstruieren eine Erzählung von Vergänglichkeit – doch gerade diese Symbolik entlarvt die Unzulänglichkeit des Konzepts. Hier wird nicht nur ein technisches Versagen dokumentiert, sondern auch die Kluft zwischen umweltpolitischer Dringlichkeit und den begrenzten Mitteln künstlerischer Intervention.

Herausforderung: Wenn Symbolik die Funktion untergräbt Das zentrale Problem liegt in der Diskrepanz zwischen performativer und tatsächlicher Wirkung. Während Feinstaubfilter üblicherweise auf maximale Effizienz und Langlebigkeit optimiert werden, verkehrt dieser Entwurf die Prinzipien: Die poröse Beschichtung zersetzt sich bewusst, die Befestigung ist provisorisch, die Materialien bewahren ihre Vergänglichkeit. Forschung zu partikelfiltrierenden Oberflächen (etwa Studien des Max-Planck-Instituts für Chemie zu mineralischen Beschichtungen) zeigt, dass gerade Stabilität und regelmäßige Regeneration entscheidend sind – Eigenschaften, die hier ästhetisch negiert werden. Die Arbeit verweist damit auf ein grundlegendes Dilemma: Kann umwelttechnisches Design gleichzeitig dekonstruktiv und wirksam sein?

Lösung: Vom Scheitern als katalytischem Moment Statt das Projekt als gescheitert zu betrachten, ließe es sich als bewusste Parabel lesen: Die nutzlosen Module, an maroder Infrastruktur montiert, werden zu Denkmälern einer Gesellschaft, die sich mit Symbolen statt Systemänderungen begnügt. Die mineralische Zersetzung könnte – theoretisch – als metaphorischer Nährboden für radikalere Ansätze dienen. Aktuelle Diskurse zu Speculative Design (etwa Dunne & Raby) fordern explizit solche Provokationen, die Handlungsdruck durch sichtbares Scheitern erzeugen. Eine Weiterentwicklung könnte die Filter bewusst als temporäre Installationen konzipieren, deren Daten (etwa zur lokalen Luftqualität) in Echtzeit ihren fortschreitenden Funktionsverlust dokumentieren.

Potenzial: Vom Objekt zur kritischen Praxis Die eigentliche Stärke des Konzepts liegt jenseits technischer Anwendung: als Medium zur Sichtbarmachung politischer und materieller Widersprüche. Denkbar wäre eine partizipative Erweiterung, bei der Anwohner:innen die zerfallenden Module selbst dokumentieren – ähnlich Citizen-Science-Projekten, aber mit Fokus auf das Versagen als kollektive Erfahrung. Gleichzeitig ließen sich die mineralischen Rückstände (etwa durch gezielte Kompostierung) in neue Materialkreisläufe überführen, wodurch der Filter zum Ausgangspunkt eines transformativen Prozesses würde. Die Ästhetik der Dekomposition würde so vom Symptom zum aktiven Bestandteil einer erweiterten Umweltpraxis.